※このページの相談例は、実際のご相談をもとにしたものではなく、よくある検討パターンを編集部が作成した想定例です。実際のご相談が蓄積され次第、ご本人の同意を得たうえで実例に順次置き換えていきます。

想定した状況

Aさん（50代・会社員／想定）。低圧太陽光を2基保有し、FIT収入の実績がある。販売会社から「太陽光の次は蓄電池」と低圧蓄電所を提案され、表面利回りの数字が太陽光より高く見えて前向きになっている。

最初の論点: 利回りの意味が違う

太陽光の利回り感覚は固定価格が前提でした。低圧蓄電所は市場連動なので、同じ「利回り◯%」でも数字の性質が違います。Aさんのケースでまず確認したのはこの一点です（詳細は太陽光との違いの記事）。前提を確認すると、提案書の利回りは市場価格の想定次第で動く数字だと分かりました。

次の論点: 太陽光の経験が活きた部分

土地の見方・連系の手続き感覚・業者対応の要領は、そのまま通用しました。15の質問シートを使った確認も、太陽光での業者対応経験があるためスムーズでした。経験者の強みは「確認の習慣」にあります。

判断の分かれ目

このパターンの分かれ目は、慎重ケース（売上8割）の試算を「太陽光のときはそこまでしなかった」と省略するかどうかです。市場連動である以上、太陽光のときより慎重ケースの重要度は上がります。ここを丁寧にやるかが、経験者の落とし穴を避ける鍵になります。

同じ状況の方へ

太陽光比較の記事 → 慎重ケースへの直し方 → 15の質問、の順で読むのが最短です。見送りを含む整理は無料相談でもお手伝いできます。

次に読む

※本記事は一般的な情報提供であり、特定案件の推奨や投資助言ではありません。